万国体育官网福利-万国体育福利待遇-

腾讯证券8月29日讯，欧洲股市周三收盘下跌，原因是美国国债收益率曲线进一步倒挂，利差创下了自2007年以来的最高水平，从而加深了市场有关经济衰退即将到来的忧虑。

欧洲斯托克600指数下跌0.76点，报收于372.86点，跌幅为0.20%，多数行业板块和欧洲站主要国家的股市均收盘走低，其中保险股下跌1.2%，原油和天然气股则在原油价格上涨的帮助之下有所上涨。

在欧洲各国股市中，德国DAX 30指数下跌0.25%，报收于11701.02点；法国CAC 40指数下跌0.34%，报收于5368.80点；英国富时100指数上涨0.35%，报收于7114.71点。与此同时，意大利富时MIB指数平收，报20990.71点。

外汇市场上，欧元兑美元汇率在欧洲股市收盘时下跌%，报每欧元美元。欧元汇率下跌有利于欧洲的出口商，原因是其产品对于欧洲以外的客户而言将会变得便宜。与此同时，英镑兑美元汇率在英国股市收盘时也下跌%，报每英镑美元。英镑走软倾向于对英国富时100指数形成提振作用，原因是该指数成分股公司的多数营收都来自于境外市场。

周三，10年期美国国债和2年期美国国债收益率倒挂的现象继续恶化，利差创下了自2007年以来的最低水平，而许多投资者都将收益率曲线倒挂解读为经济衰退即将来临的信号。与此同时，30年期美国国债收益率也在周三创下了历史新低，而且自2007年首次下跌至低于三个月期美国国债收益率的水平，这对全球经济来说是另一个红色警报。

投资者的担忧情绪还已扩散至欧洲，10年期德国国债收益率跌至-0.71%，接近历史低点。意大利10年期国债收益率在周二大幅下跌后则小幅攀升，原因是组建新政府的谈判正在进行中。

VTB Capital的全球宏观策略师尼尔-麦金农(Neil MacKinnon)表示：“主权债券市场为全球经济前景描绘了一幅谨慎而悲观的图景。”他还补充称：“全球经济环境仍然不佳，制造业正在收缩，全球同步陷入经济衰退的可能性越来越大。“

当地时间周三早上，英国首相鲍里斯-约翰逊(Boris Johnson)称其将会暂停一会，直到10月14日才会正式重新开放议会，这一极具争议的举措将会限制英国退欧最后期限之前的议会开放时间，并增加英国无协议脱欧的可能性。随后，英国女王批准了约翰逊暂停议会的计划后，其顾问机构枢密院(Privy Council)发表的一份声明证实，议会将在9月9日至9月12日之间的某一天开始暂时关闭，一直持续到10月14日。受此影响，英镑兑美元汇率一度大幅下跌1%。

经济数据方面，周三早些时候公布的德国消费者信心数据显示，尽管该国的经济增长前景不断恶化，但在9月份将至之际，消费者信心仍旧出人意料地保持稳定。

另外，投资者还在关注意大利的政治形势。随着“五星运动”党（Five Star Movement）与民主党（Democratic Party）周二在达成一项协议以组建联合政府的问题上取得进展，意大利市场上的投资者受到了鼓舞。

就个股而言，丹麦啤酒生产商Royal Unibrew股价大幅上涨10.8%，是欧洲斯托克600指数成分股中涨幅最大的一只个股，原因是此前该公司公布的财报显示其第二季度利润高于预期，并修订了全年业绩指引。

另一方面，丹麦珠宝商潘多拉（Pandora）股价下跌6.9%，是欧洲斯托克600指数成分股中跌幅最大的一只个股。另外，德国软件公司Nemetschek的股价也下跌了6.5%。

英国上市航空运营商的股价也有所下跌，原因是市场有关英国将会无协议脱欧的担忧情绪加深，其中易捷航空公司（EasyJet）领跌，该股下跌近5%。

境况不佳的英国旅游公司托马斯-库克集团(Thomas Cook)与中国复星集团(Fosun)达成了救助方案，但该公司股价还是暴跌16.5%。（星云）

本报记者 赵觉珵

25日，中国内地的微博上出现了一个名为“我们是香港警嫂”的账号。这个账号的简介写的是“我们是香港警嫂，我们有话要说”，其发布的第一条微博是“看着这样的香港，我们身为警嫂，怎么守护我们的小孩。希望藉此微博得到关注，集合支持我们的声音，谢谢。”

短短数日内，“我们是香港警嫂”就得到了1.7万人的关注，其28日凌晨发布的一条微博，则获得了近4万个点赞。这条微博写道，“我是一名香港警嫂，下个星期马上开学了，我很担心孩子的安全，因为在脸书上发言或是开专页都会被删除，而且个人资料也有外泄的风险……我们在香港求助无门，朋友建议我在weibo上注册一个账号，让大家了解我们面对的真实情况！惊讶的发现原来有那么多人关注和支持我们，真的非常感动，非常感谢大家”。

28日，“我们是香港警嫂”的警嫂Creamy 接受《环球时报》记者专访，诉说了在香港“反修例”风波以来，警嫂们的担忧、无奈与坚持。

我叫Creamy，是一名警嫂，也是两个孩子的妈妈。

香港现在发生的情况，相信大家也都了解。近来，香港警察有受伤的，调动的，离职的，还要分不同时间段上班，我老公几乎每天都要出门12个小时以上。每天早上，小孩起来上学时，他要不就是刚睡不久，要不就是还没回来，或是已经出门。我都没有统计有多少次这样的情况了，因为已经习惯了。今天，我老公还和我说，他们隔壁队有人离职，还要帮忙分担一下他们的工作。

从6月份的示威开始，网上就有警察家属的信息曝光，警察宿舍被围攻、破坏，我们却无能为力。之前，我得知有支持警察的议员举行大型活动“撑警”，但我老公千叮万嘱，不要去不能去！因为我们有小孩，如果我们的信息被曝光，他们没有能力保护自己。我另一同为警嫂的朋友，心里和我一样想去参加撑警的活动，同样被她老公以同样的理由制止。

我们的老公，不怕自己在前线受伤，但是非常担心，当他们不在我们身边的时候，我们会受到伤害。因为前线警员在那么多装备保护下都一直受伤，而我们，只是一群妇女和小孩。我家两个小孩，一个7岁，另一个才2岁，因为最近的暴乱，我们暑假都不怎么出门，深怕不小心碰上了示威活动，也不想给我们的前线战友增加负担。

这件事是挺悲哀的，因为我们身为警察或者警察的伴侣，本应是最不怕恶势力的人，但看到现在全部的言论一点支持都没有，脸书和主流媒体基本都是充斥着一些不真实、不公平的报道，我们就变得好害怕，不敢出声。如果让他们站出来，他们都未必会像我这样大胆站出来。

可能因为我的性格，如果我没有小孩子，我会更加勇敢站出来。但是因为我有小孩，我小孩准备要开学了，我以前会很骄傲教他们说我爸爸是警察。现在要告诉他们，在公众地方尽量不要说爸爸是警察。因为可能有一些坏人，会暗地里想伤害你。不是我们做错了事，因为他们是坏人，你还不懂得保护自己，所以尽量不要在公众场合说自己的爸爸是警察。前些天新闻有报道，网上呼吁要欺凌警察的子女，我们很担心这样的事情发生。

我的另一个警嫂朋友B，她也有两个小孩，我对她说，我们来组织一个群组，把都是警嫂的人加进来，起码我们可以互相支持，没有这么多负面情绪，因为我们不能倒，我们才是最能支持前线战友的人！

但是大家都认为，不要乱讲话，连我让她们和我一起组织一个群组都不敢。因为她们深怕坏人在暗处，而我们的小孩无力抵抗。警嫂朋友C表示，她只能走一步算一步，看好小孩，多加留意有没有特别的地方，但也只能听天由命。

在脸书上面，很多有影响力的人都支持警察，一直帮忙转发照片影片的，可是都被封号几天或更多天。所以我才想到要在微博建立一个平台，希望发出更多的声音，吸引更多关注和支持，希望如果万一发生不幸的事情，有人会站在我这边。

每次潮汐能看见裸泳的，也能看到漂亮的贝壳。

文 | Tech星球（微信ID：tech618 ）常皓靖

“投资摩拜的所有机构中，只有两家赚到了钱，而投资ofo的机构中，只有一家。”

一家成立7年的一线投资机构负责人向Tech星球（微信ID：tech618）说道：摩拜为A轮进入的愉悦资本带来了大约8倍的回报，为B轮进入的熊猫资本带来了12倍左右的回报，剩下的机构都几乎没赚钱，甚至赔钱。而ofo的投资机构中，几乎只有金沙江创投赚到了钱。

创投热潮逐渐退去，热潮中产生的资本回报却不甚如意。

如今，创业风口稀缺的大背景下，资本行业又遇到募资难、退出难的困境。过去几年涌现的上千家投资机构竞争激烈，获得千百倍回报的投资神话，正在成为过去。

蓝象资本合伙人宁柏宇的直观感受是，由于市场上的热钱变少，GP和LP都变得更加理性了，交易频次变低，交易金额变小。“过去，每个月都有很多大额融资的新闻报道，而现在每出一个都当于是重要消息。”

“风险投资机构趋向于集中，进而优胜劣汰。这是一个自然趋势，也是不可避免的。”宁柏宇说。

当下的投资环境，可以形容为“主投天使轮次的机构最受影响，中后期投资机构出手变慢；人民币基金回报压力变大，美元基金长期观望的机构变多；大投资机构开始变得保守，众多中小机构挣扎求生。”

GGV执行董事于红告诉Tech星球，尽管今年GGV投资频次并没有明显变化，但对行业的周期性变化感受依旧很深。

风停了

2017年，一家早期机构合伙人张伟与一家共享经济创始人只聊了不到1个小时，就下定了决心要投资。创始人还在回公司路上时，就意外地收到了张伟打来的几百万元天使轮投资。

通过这场不到1个小时的谈话，张伟便认定，“这家公司一定会成为一家独角兽。”

张伟认为，中国存在全民身体素质下降、人们缺少安全感和幸福感等问题，其中有些都可以通过投资科技公司的方式来解决。而他所投资的这家共享经济公司，可以解决其中的一个问题。这也是张伟下注如此快的原因。

如张伟预料的那样，他投资的这家共享经济公司，紧接着又获得了多家一线基金的投资，总融资额很快超过了1亿元。这让张伟更加坚信了自己的判断，向媒体一遍遍讲述该项目的投资逻辑，以及自己的投资理念。

诚然，共享经济曾是最大的风口之一。最风光的时候，打着共享经济旗号的公司超过了百家，吸引了百亿资金。其中，不乏阿里、腾讯等互联网巨头的加持。

但令人没想到的是，曾经炙手可热的共享经济，才没到两年就真的凉凉了，摔死的“猪”不计其数。

如今，当Tech星球再跟张伟聊到投资过的共享经济项目时，他已经不愿意多谈，“毕竟不是多么光彩的事情。如果是高光时刻的话，大家都愿意去聊。”

共享经济并非唯一冷静下来的风口。文娱这个曾经备受追捧的赛道，如今也已进入冷静期。

2016年，李漫漫从一家科技媒体的市场岗位，跳槽到一家文娱投资机构做投资经理。回想起那一年，李漫漫至今热血沸腾，她一心扑在被投公司和行业研究上，把文娱行业上下游的公司都看了一遍。那是她最为忙碌，也是成长最快的一年。

同年，她所在的机构，投了10家文娱创业项目，共计1亿多元，“作为一家主投天使轮，且盘子不算大的机构，这样的出手量算很大的了。”

可是，经历了2015至2016年的爆火后，到了2018年，文娱行业开始进入资本调整周期，对市场的认识慢慢回归到“创造价值”的本质上来。

张霞也供职于一家文娱投资机构。不过，如今这家机构已经基本不投文娱项目了。“文娱公司的报表基本都没有盈利的，拖款也很严重。”然而，为了保持行业的敏锐度，她们还是会向往年一看出去看项目，只是不再出手了。

“这两年涌现了很多投资机构，今年很多机构出手量降低了5-6成左右。”AA投资创始合伙人王浩泽认为科技、企服为主的无风口投资时代，对应的是投资底层投资逻辑转变——单个明星项目回报降低、投资成功率要求提高。撒种子式投资机构将退出市场。成功率提高背后是投资人深入产业，懂销售、懂市场、懂研发。

此外，现在投资机构的出款周期也开始变长，一些去年看好的项目，今年才会打款。

上海一家新成立的机构负责人这样调侃当下的创投圈：“以前是FA帮投资人筛选项目，现在是FA帮项目筛选投资人。”

报告数据也显示，2018年开始蔓延的投资低潮，在2019年并没有回暖迹象。

36氪6月底发布的《2019 年中创投报告》中提到：2019年1月-6月17日，国内一级市场共计发生2787笔投融资交易（不含并购、上市），总计交易金额接近3629亿元人民币，投融资热度已经降到五年来的最低点。

找钱，全员募资

“等等吧”、“我也没钱”……

从去年底到今年上半年，张伟接二连三见了几十个LP，每次得到的都是类似这样的回复。

尽管张伟明白募不到资的原因，但心里还是气不过。更难的是，他在一次次信心被击垮的时候，又不能将心里的不满表现出来，只能装作若无其事的样子。

同样募资不顺利的还有投资经理田宁。

行情好的时候，像募资这么重要的事情，根本轮不到投资经理出马。

行情不好的时候，合伙人开始动员全员募资，作为一名投资经理，田宁也要出来跑市场了。尽管田宁搜罗了一遍过去积累的资源，但依然没有一点作用，合伙人方面募资也进行地并不顺利。在过去的8个月中，田宁所在的机构除了帮地方政府落地了一个项目，拿到几千万，除此之外，便无任何动作了。

“今年，中小投资机构的生存状态都是一致的，即主营业务变成了募资。”田宁说。

募资难，是很多中小机构都正在面临的难题。

CVSource投中数据也同样显示了这种趋势，2019年上半年VC/PE募集完成基金数量同比下降了 51.69%，总规模则下降了30.17%。以完成募资基金规模计算，2019年上半年，中国VC和PE机构的募资额已经不及两年前的1/4。

为何募资如此难？

田宁认为，由于之前的投资没有达到预期，让LP失去了信心。另外，一些人秉持“现金为王”的策略，把钱放在自己的口袋里，干脆自己做直投，“每个人过得都很难。”

形势变得不好之后，募资变得举步维艰，但张伟认为，募资变得困难不能怪外界，最重要的还是自己的能力不够，“VC市场是红海，我们与一线投资机构相比，很难找到优势所在，LP会投钱给头部的基金。”

当下，投资机构的两极分化越来越严重，头部效应越来越凸显。

清科集团创始人、董事长倪正东曾指出，当前市场上赚钱的投资机构主要有两种，一类是如红杉资本这类头部机构，“他们不仅有’子弹’，还有’军火库’，’海陆空’都有，募资动不动就是几十亿、上百亿美元”，第二类则是带国字头的机构，比如央企、国企等。

中小投资机构不如头部投资机构抗风险能力强，行业遇冷对他们影响更大。多位业内人士告诉Tech星球，在募资难的当下，很多VC都开始“重投后”了。

“各家机构给的钱都差不多，企业更多的是需要一些帮助”，李漫漫称，从2018年开始，她的工作内容从投资开始变成了投后。

田宁也是相同的情况。做投资经理3年来，他有两家拿得出手的项目，其中一家已经到了B轮，还有一家也马上要启动融资。过去8个月，他一直在尽力帮助这两个项目融资。

此外，在投资业务收缩的大背景下，为了验证自己的投资逻辑，几个月前，田宁只给自己留了一点零花钱，把工作3年挣的30万，都孤注一掷地投给一家看好的初创公司。

“投资之后，我背负着巨大的心理压力。”哪怕春节回家时，他过得也并不踏实，只希望能够尽快返京，商量公司发展策略以及融资方案。直到前段时间，这家公司又获得了下一轮投资，才让他一直紧绷的弦稍稍松了些。

如今，“钱荒”来袭，创投市场步入调整期。“几年前，过多短线投资人入场，造成市场过热。如今，因为行情下行，以及一二级市场倒挂等原因，让很多追逐短线投资的机构开始退场，市场逐步回归到理性状态。”中经合董事总经理彭适辰说道。

逃离VC的年轻人，有人卖起了保险

2019年的募资难题，也导致了投资机构人才流失。

2018年10月的一天，机构合伙人对李漫漫和她的同事们说，“我们北京的业务发展的不好，办公室过段时间就要裁撤了。大家如果有自己想去的地方可以找一找，也不着急。”

听这句话的李漫漫，并不惊讶，仿佛只是在等一个结果。过去三年，她们所投的项目有的倒闭了，有的“半死不活”，有的在硬撑——这让她对那天发生的一切早已有预感。

2018年12月，李漫漫及另外两位北京办公室同事被裁员。很多中小投资机构开始裁员，是过去投资行业鲜见的现象。

2019年曾辟谣裁员传闻的红杉资本，据了解撤销了金融投资组。头部机构尚且如此，中小投资机构人员寻找出路就不难理解。

在接受Tech星球采访的当天，李漫漫刚刚收到一份offer。此时，距离她最初找工作已经过去了8个月。

这段时间，她投了上百份简历，其中大部分都石沉大海。她面临的窘境是，再找工作时，市场上已经基本没有再招投资经理的岗位了——一线机构基本没在招人，而一些小基金自顾不暇，也没有再招人。她只好又做开始自己的老本行——市场工作，但面试官大多对这一行为表示不理解。

现在的就业形式过于严峻，以致于一些做投资经理朋友咨询李漫漫要不要跳槽时，她给出的建议都是，“如果不是不换工作明天就要‘死’了，就不要换了。等大环境好一些了，再跳槽也不迟。”

一家投资机构的合伙人表示，“今年，有好多投资人找不到工作。”彭适辰看到的情况是，“大部分投资机构对雇佣新人，都采取非常谨慎的态度。”

青山资本合伙人张野表示，宏观来讲，人的流动一定和资金的流动是相匹配的。不过，人的流动相较于资金会有一定的滞后性，今年的人才流动是去年“钱荒”的表现。

过去几年，中国创投行业大爆发，无数的年轻人涌入创投行业。

蓝象资本合伙人宁柏宇向Tech星球介绍，以教育行业投资为例，在他刚入行的2013年，仅有30位专门看教育的投资人，但现在这一数字已经超过了500。宁柏宇认为，有的人转行是个好现象，VC行业没有办法容纳这么多年轻人。

一些年轻的投资经理开始重新寻找公司的工作机会，而一些投资合伙人则选择创业。在被几十家LP拒绝后，张伟就坚定地走上了二次创业的道路。他想，既然做投资很难找到优势所在，不如重新转入到创业这个熟悉的战场上来？

他认为，相较于上次创业，自己的身体没之前好了。在Tech星球采访的前几天，他喝酒喝伤了，显得有些疲惫，说话都得提着劲。当然也有好的地方，比如做投资的经历，让他的思维变得更加系统，也能让他站在更高的视野上看问题。

不过，张伟经常遭到的质疑是，“做投资人做久了，习惯了高高在上，还能贴身做事吗？”他迫切地需要一场胜利来证明自己。

一位在国贸投资圈混迹多年的投资人观察道，今年有投资人去做了FA、去了公司做高管，甚至还人卖起了保险……

还有一部分人在犹豫，到底要不要离开。

今年28岁的李天一，曾在大学时创业做过母婴方向的项目。在如今大环境不好的情况下，他开始考虑，要不要开一家母婴店？

看到行业的人来来去去，他也希望“给自己买个保险”，留一条退路。而母婴店如果能够长期好好经营，至少现金流是稳定的。不过，让他犹豫的地方是，在VC行业待久了，真的还能做一个成功的创业者吗？

这些人的离开去向选择虽然不同，但是理由高度一致：要么是因为钱，如若投资放缓，意味着他们只能拿到基本工资，没办法拿到更可观的Carry收入；要么为了追求内心的安全感，选择了相对稳定的工作。

但，仍有人选择坚守。期待科创板和美股回暖，对创投行业带来新的改变。

“行业洗牌之时恰是谋定之时。”田宁称，“回望过去，一次次的行业低谷塑造了一批优秀的企业，在寒冬中，猎人们开始狩猎，在大变局中或许勇敢的普通人更容易觅得一些机会。”

彭适辰表示，“风投是需要长时间沉淀和积累的行业。风投产业也成为一个周期性的产业，回顾历史可以发现，企业、个人要能逆周期思考，才会有一个较佳的回报。”在他看来，所谓“危机”，指的是危险中才有机会。只有亲身经历产业的鼎盛和低谷时期，以及领悟项目的成功喜悦和失败痛苦，才能蜕变成为一个成功的投资人。

张野认为，我国创投市场在2005年潮起，股改全流通和随后的A股IPO重启，一批创投人从外资VCPE机构里分裂出来，带来了本土创投的崛起。2014年双创牵引下开始第二波，到2016年达到顶峰，2016年全年股权融资笔数是2013年的近6倍。这个数字从2017年开始下滑，今年从数字上看几乎回到了2014年前的水平。

“而现在，是‘汐退’时期。”张野向Tech星球解释称，潮汐是在天体引力下的海水运动情况，早上的称为潮，晚上的称为汐。汐退之后就是夜晚，夜晚会更冷更长一些，但是过了夜晚就是白天。“但无论是潮还是汐，都是一个行业发展的必经阶段，是价值反馈的必要环节，每次潮退和汐退都能看见裸泳的，也能看见漂亮的贝壳。”

（应采访对象要求，张伟、李漫漫、张霞、田宁、李天一为化名。）

修例风波之下，“乱港头目”陈方安生近日委托钟庭耀主导的“香港民意研究所”撰写所谓民间“反送中民情报告”，试图以所谓“民情”继续干扰政府运作。

这并非钟庭耀第一次协助反对派利用“民调”煽动民众仇视政府、蛊惑市民“反中乱港”。自2012年起，在多次立法会选举中，钟庭耀均成为反对派操纵民意的“帮凶”，利用“民调”为反对派谋取利益，唱衰香港。

钟庭耀

钟庭耀还不忘勾结国外势力。2003年，钟庭耀首次承认其所谓的“民意”调查曾收受美国反华势力的资金资助。自此之后，其串通外国势力操纵、利用“民意”破坏香港的行为更加明目张胆，逐渐成为外国反华势力的“木偶人”。

至此，钟庭耀的“钟氏民调”，实际上已完全成为钟庭耀卖港求荣的工具。

祸乱香港的“钟氏民调”

在港人眼里，现年61岁的钟庭耀及其“钟氏民调”早已臭名昭著。

港人曾将钟庭耀主导的所谓“民调”嘲讽为“钟氏民调”，指钟庭耀表面上从事“学术研究”，实际却担当反动势力的政治工具，在香港局势紧张时刻发表具有引导性的“民调”，以配合反对派的政治行动，而且背后更有外国势力插手其中，通过金钱控制“民调”，制造假民调。

近期香港修例风波愈演愈烈之际，“钟氏民调”又迫不及待出现在公众视野中。

7月10日，“乱港头目”陈方安生主导的公民实践培育基金发起众筹，委托钟庭耀主导的“香港民意研究所”，就修例引发的问题、政府官员的处事手法及警权等进行“民情研究”，并撰写所谓民间“反送中民情报告”，试图以所谓“民情”继续干扰政府运作。

陈方安生称，钟庭耀的报告除了派发给市民和不同机构，亦会送到香港各外国领事馆，作为较可靠的资料库。此前，陈方安生已被曝不时会向美国驻港领事“汇报”最新的政治情况，并听取“指示”。对此，港媒指出，钟庭耀的报告很大程度上会被“汇报”给美方。

钟庭耀主导的“香港民意研究所”前身是1991年6月成立的港大民意研究计划，“钟氏民调”便是由此孕育出来。钟庭耀早年从香港大学社会科学系毕业后，于1987年在隶属于港大社会科学学院的社会科学研究中心担任助理研究主任，港大民意研究计划便是在此研究中心成立的。

港大民研计划是港大社会科学学院内一个自负盈亏的单位，因其属于自资活动，发表内容不代表港大，在其网站中亦有清楚列明“一切内容与香港大学立场无关”。尽管如此，港大民意研究计划依然挂着“港大”的名号，被钟庭耀包装成大众眼中具有“公信力”的调查机构，为钟庭耀之后被反对派及外国势力选中为操纵民意的“代言人”提供了“本钱”。

4月23日，港大民研计划宣布改名为“香港民意研究所”，脱离港大，开始独立运作，以众筹的方式集资经费。香港政界人士担心，钟庭耀日后靠募捐营运，届时机构或会更“名正言顺”地收取反对派及外部势力的资金，成为抹黑“一国两制”、特区政府的政治工具。

陈方安生此次的委托证实了上述人士的担忧是正确的。无论名字如何变更，“香港民意研究所”仍然是“钟氏民调”换汤不换药、继续祸乱香港的工具。

6月下旬，“香港民意研究所”宣布各项“民调”暂告一段落，包括政权关注的特首评分、政府民望等，要视乎资金决定延续哪些“民调”。“钟氏民调”的结果显示，现任特首林郑月娥的评分与民望在6月下旬创历史新低。

而在7月4日，钟庭耀曾在电台节目上大放厥词。有反对派听众称，如果设置攻击特首的问题做“民调”，就愿意捐12000元。钟庭耀立即回复称，“可以有很多种问法”，并趁机攻击现任特首。

“民调”成反对派 “配票”工具

钟庭耀曾宣称，港大民研计划旨在透过民意调查收集数据，研究和分析香港的民意发展。但在钟庭耀的控制下，其实质是为反对派以至其背后的外国势力服务，以此煽动民意，谋取利益，干扰政府运作。

2016年香港立法会选举期间，“钟氏民调”就成为反对派的“配票机器”，配合反对派所谓的“雷动计划”，误导选民，为反对派进行“配票”，把指定人物送入立法会。

2016年，“反中”头目戴耀廷、赵家贤等人联合香港泛民主派组织“民主动力”，全力推行所谓的“雷动计划”。

“雷动计划”通过美国反华势力在背后的支持，使用了一种新的技术手段操纵选票。反对派从美国获得一个最新的手机软件，通过卫星定位系统，只要“泛民”的投票者事先登记了手机号码和网址，9月4日当天，网站的控制员就可以通过卫星定位系统，知道这些网民何时到达投票站，何时离开，读取出反对派投票的人数和增长的速度。

而由于此前“占中”期间，港大民研计划都进行过几次所谓“公民投票”，有关选民的手机号码已经提前进入相关的电脑系统，即使不登记，网站就已经知道这些手机持有人的行踪和号码，从而在投票当日发挥巨大的作用。

除了提供数据支持，在立法会选举期间，“钟氏民调”还进行滚动民调，每日发表立法会候选人的支持率，企图向香港的选民说明谁有机会当选，谁的选情告急需要“雷霆救兵”，以便临时把选票投给落后的人。

在“雷动计划”的“配票”下，罗冠聪、刘小丽、梁颂恒等六位反对派的选举状况实现了戏剧性的转变，突然进入了当选的名单。

在此过程中，钟庭耀、戴耀廷、黎智英等人，还通过舆论大力鼓吹“港独”，散布“港独是香港的出路”“香港基本法有言论自由，就必须有讨论港独的自由”“如果港独候选人被剥夺参选资格，香港今后就没有自由投票的权利”等言论。

为港独势力造假 以“民调”进行“播独”

钟庭耀一路以所谓的“民调”进行“播独”最少25年。

港大民研计划成立第三年，即在1993年，“钟氏民调”就已经开始对香港市民进行“台独”和“藏独”的调查，并不断公布结果。

2007年，港大民研计划公布的“香港、台湾、澳门、冲绳民众文化与国家认同国际比较调查”中，直接加入了涉及“港独”的选项。2011年，港大民研计划为在“香港市民身份认同调查”的问卷中，有选项将“香港人”和“中国人”并列，后被批评议题设置就是“港独”。

而在非法“占中”准备和实施时期，钟庭耀也为“港独分子”的行动起到推波助澜的作用。2013年4月，违法“占中”发起人戴耀廷给了钟庭耀一笔80万港元的“秘密捐款”，供钟庭耀在2014年进行“占中公投”之用。

2014年，钟庭耀发起的“占中公投”民调确实极具煽动民意之嫌。比如夸大参与人数，出现重复投票和非永久性居民也可投票；在涉及两地关系的民调中，将香港人和内地人对立起来，以带有偏见的政治分类，制造出挑拨两地关系的结果，议题设置有“暗独”之嫌。钟庭耀后来被港大校委会报告点名批评该“做法不符预期标准”而受到处分。

彼时，钟庭耀被媒体问到是否接受就“港独”议题举行全民投票，钟庭耀竟称“无可无不可”，声称只要议题得到社会热烈讨论和有争议，都会考虑做。

“钟氏民调”还曾造假民调，协助港独势力挑动民众仇视政府的情绪。2014年，“钟氏民调”公布时任特首梁振英的民望评分为47.5分，学界质疑调查未有剔除极端数据样本，结论不能反映现实，亦不科学。后来钟庭耀果然被揭发，近千名受访者中逾六成给予50分以上，只因有数十人给予0分而拉低平均值。

为“美金”折腰祸害香港

除了为反对派服务，见钱眼开的钟庭耀也能为“美金”折腰，甘当外国势力的“木偶人”。

此前港媒就曾揭发钟庭耀受到美国反华势力“美国民主基金会”（NED）及下属“美国国际事务民主学会” (NDI)指示，操纵民意制造假民调的无耻行径。

公开资料显示，美国国际民主研究所（NDI）成立于1983年，号称是一个独立的非牟利民间组织，隶属于“美国国家民主基金会”（NED）。自1995年以来，NDI资助数以千万元给香港所谓“民主派”组织。2012年，NED拨款46万美元给旗下的NDI建设“门户网站”，推动香港学生参与普选。同年，戴耀廷主导的港大法律学院也得到NDI的资助，推出“港人讲普选”网上平台。

2014年NDI拨出77000港元给泛民派组织“民主动力”用于2016立法会选举活动，包括让钟庭耀负责做“港大民调”。选举期间，“钟氏民调”完完全全受到美国幕后操控，NDI香港经理薛德敖（Kelvin Sit）多次插手修改、加插问卷设计，意在加深市民怨气，挑拨市民与政府的关系，处心积虑地要令非法“占中”师出有名。

值得注意的是，NDI插手的“钟氏民调”在当年10月非法“占中”期间已经完成，但薛德敖10月底安排“民主动力”召集人郑宇硕与NDI总部高层联系后，该民调结果就离奇“被消失”。

在2016年香港立法会选举中，钟庭耀亦涉嫌收受NDI资助做“假民调”，包括任由对方篡改问卷问题及抹去相关记录，滥用港大之名为反对派及外国势力作“政治服务”。

曾不打自招承认“袋洋钱”

钟庭耀曾在多个场合一口咬定不曾与政治势力有瓜葛。

2013年9月，在一场有关“商讨日”的记者会上，钟庭耀强调自己过去及未来工作都没有任何政治及外国势力的联系，并会确保政治中立云云。

今年4月23日，钟庭耀宣布港大民意研究计划宣布改名为“香港民意研究所”时，再次强调“不为五斗米折腰”，民研计划会“继续保持诚信和质素”。

不过翻开钟庭耀的“话本”，其收取国外黑金进行所谓“民调”，早已有迹可循。

早在2004年立法会选举中，钟庭耀已亲口承认其“民意”调查接受“美国民主基金会”（NED）及下属“美国国际事务民主学会” (NDI)的资助。钟庭耀当时还向港媒承认，曾于2003年12月月接受NDI赞助，进行政党发展调查。

当时钟庭耀在一份声明中直接承认，“有关调查之经费由全国民主协会支付；而问卷设计、调查工作、调查督导、数据分析及报告撰写则由民意研究计划全权负责。”

2012 年香港立法会选举时，就有消息人士爆料“钟氏民调”曾收取“英国网络观察基金会”（IWF）给予的5万英镑进行民调。

但无论钟庭耀如何辩解自己的行为，事实已经屡次证明，“钟氏民调”每每在特区发展的重要时刻，总会“及时”跳出来发表不利于特区政府、不利于“一国两制”的“民调”结果，在反对派的“唱和”下制造民意假象，煽动民意，钟庭耀无疑是反对派的帮凶、外国反华势力的“木偶人”。

采写：南都特派香港报道组